李忠民律师无罪典型刑事案例研究
一例以两次发回重审后二审直接改判无罪的维权之路
 
2017-11-28李忠民律师团队
陕西仁和万国律师事务所
 
案号：（2017）陕04刑终157号
案例来源：案例中的辩护人是李忠民律师团队
阅读提示：受害人以因受到威胁达成民事协议报案，在侦查人员控制下交付，嫌疑人是否触犯敲诈勒索罪？本案中的嫌疑人采取向受害人上级主管人员反映问题，是否构成威胁、胁迫？本案经一审法院三次判决有罪，二审法院两次发回重审后又直接改判无罪划上了句号。嫌疑人错被羁押732天，迟来的正义终还嫌疑人于清白。
 
案情简介：
王某于2014年陆续从***电信公司工作人员处购得500张非实名手机卡，以图转手赚钱。但时值电信诈骗猖獗之际，国家多部委联合发文要求手机卡必须全为实名制。在这种情况下，王某手中已出售的卡不能得到正常的售后服务，未出售的卡面临无法开卡的局面。
王某主动联系***电信公司负责人协商处理此事，因双方谈判未果，王某向负责人的上级主管投诉，该电话公司负责人约王某来到酒店，开房洽商，口头约定不要投诉了，500张以15万元买回，遂将15万元付给王某，王某遂将500张卡交付电话负责人了结此事。但***电信公司却在交付补偿款前报警，侦查人员在双方交付时当场抓获嫌疑人，2015年3月30日以涉嫌敲诈勒索罪拘留了嫌疑人。
案件经过：
本案经侦查、审查起诉、一审法院于2016年1月8日作出（2015）**刑初字第******号刑事判决书，判决被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年并处罚金30000元。王某不服提出上诉，上诉后，王某更换辩护人为李忠民律师团队，辩护人会见、调阅案卷研究后，按照无罪辩护的方案，在二审陈述了辩护意见，二审法院于2016年3月14日以事实不清、证据不足发回重审。一审法院于2016年6月17日判决被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年并处罚金30000元，本次庭审中，辩护人提出王某主观上不具有非法占有的目的、客观没有实施威胁或者要挟方式的观点，未被采纳，王某第二次上诉，二审法院另行组成合议庭，庭审后于2016年12月12日再次以事实不清、证据不足发回重审。辩护人坚定的认为王某是无罪的，案涉协议是民事争议，双方约定的价款符合市场价，王某向上级主管反映问题，是正常的权利救济渠道。遂于2017年4月向一审法院提出取保王某，一审法院于同年4月21日同意取保候审。于2017年6月30日判决被告人王某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚，王某第三次上诉，二审法院于2017年11月20日判决：一、撤销一审法院（2017）***刑事判决书。二、上诉人（原审被告人）无罪。
至此，本案历经三次一审、三次二审，终于还嫌疑人之清白。
律师评析：
本案争议的焦点是王某主观上是否具有非法占有目的，客观上是否实施了威胁、要挟的行为。接受委托后，李忠民律师团队组织资深律师研究，就作出了无罪辩护方案。
1、王某与***电信公司多次协商，后就王某投诉的问题如何解决达成协议，是双方真实意思表示，系民事行为。辩护人阅卷后，提出了一审法院扣押、送检的500张手机卡未经王某辩认、签字，系程序违法，应予排除，二审法院予以采纳。故王某主观上不具有非法占有目的的。
2、王某花费数十万元购得手机卡，不但没有赚到钱，而且该卡不能得到基本的售后服务，王某向***电信公司的上级主管投诉，上级部门要求***电信公司将此事尽快解决，后双方经多次商谈最终达成了协议，在此过程中，王某的行为不可能使***电信公司负责人产生精神上强制性的畏惧、恐惧心里。故王某客观上没有实施威胁、要挟的行为。
二审法院庭审中，经辩护人充分的讲法论理，赢得了法官的信服，采纳了辩护人的观点，撤销了一审有罪判决，直接改判无罪。
律师忠言：
1、法律是公正的，但漫长的维权道路，尤其是在被羁押长达多年的案件中，没有坚定的信念，要想笑到最后，实属不易。
2、委托人与辩护人的信任至关重要，辩护人的辩护权从嫌疑人辩护权派生而来，没有嫌疑人对辩护人的充分信任，辩护人的独立辩护效果较差。
3、辩护方案要综观全案，不要放过任何蛛丝马迹。一个案件的卷宗涉及各方面的知识错综复杂，辩护人只有认真研究案件事实，结合熟悉的法律知识，方可提出使案件有所转机的方案。
4、注重办案经验的积累与团队力量的协作，将会使一个名律师、资深律师办案效果锦上添花。
 
李忠民律师团队简介：
李忠民律师团队拥有多名合伙人及优秀律师。业务范围涵盖刑事案件、合同（商事）纠纷、婚姻家庭、劳动争议等，尤其在处理重大、疑难、复杂案件方面有着几十年的经验积淀，能为客户提供卓有成效的法律服务。